L’accord conclu entre les États-Unis, le Danemark et le Groenland écarte le risque d’une crise immédiate mais soulève des questions sur l’influence de Washington dans l’Arctique et sur l’avenir de la confiance au sein de l’OTAN.
Articles on Organisation du traité de l’Atlantique Nord (Otan)
Displaying 1 - 20 of 124 articles
Le limogeage de Mykhaïlo Fedorov révèle un enjeu dépassant l’Ukraine : adapter les institutions au rythme de la guerre technologique.
La puissance passe désormais plus par le contrôle des flux que par celui des territoires.
Sur bien des dossiers – du Groenland à la guerre au Proche-Orient –, Donald Trump affiche régulièrement son mépris à l’égard d’une UE qu’il décrit comme faible et pusillanime.
En même temps que le contexte géopolitique, le modèle économique des industries de défense est en pleine mutation. Les jeunes pousses et les investisseurs apportent de nouvelles manières de travailler.
Les provocations de Moscou s’inscrivent dans une stratégie cohérente et délibérée : tester sans cesse la capacité de réaction du continent.
Le réarmement européen est nécessaire, au vu de la menace russe et des doutes pesant sur la pérennité de la protection fournie par les États-Unis.
Face aux menaces du voisin russe, et au vu de la posture imprévisible de Washington, la Finlande espère que ses alliés européens au sein de l’Otan sauront l’épauler en cas d’agression venant de l’Est.
Donald Trump a été réticent à prendre des engagements fermes lors des réunions avec Zelensky et les dirigeants européens. La Russie de Poutine en sort gagnante.
Si Donald Trump donne une impression d’irrationalité, sa politique reste toutefois dans la continuité de nombreuses traditions politiques américaines.
« Rien sur nous sans nous », tel est l’adage du Groenland. À l’heure des velléités états-uniennes, de nouvelles coopérations avec la France et l’Union européenne émergent.
À La Haye, le sommet de l’Otan a exposé les divergences croissantes entre Washington et ses alliés européens, spécialement sur l’Ukraine.
L’UE et ses États membres ont pris conscience de la nécessité d’augmenter leurs dépenses militaires. Divers instruments ont été créés à cette fin.
L’administration Trump, par ses multiples déclarations et décisions, rompt avec l’hégémonie américaine qui a longtemps structuré l’ordre international. Le pays en sortira affaibli.
Le candidat d’extrême droite, arrivé largement en tête au premier tour, a été battu au second par le candidat libéral. Mais qu’en sera-t-il la prochaine fois ?
Dans un contexte d’incertitudes politiques et dans un monde en recomposition, le Canada gagnerait à renforcer ses liens avec l’Union européenne.
L’administration Trump n’abandonne pas son ambition de mettre la main sur le Groenland. Un enjeu économique et, plus encore, militaire.
Si l’UE multiplie dernièrement les annonces et les plans relatifs à son réarmement, elle est encore loin d’être perçue comme une puissance réelle par les autres grands acteurs internationaux.
Si la France souhaite que son armée demeure puissante et autonome, une hausse significative du budget de la défense s’impose ; mais ce ne sera pas suffisant en soi.
Renforcement significatif de la coopération industrielle et militaire sur le continent, saisie des avoirs russes gelés, main tendue aux puissances du Sud global… Les pistes sont nombreuses.
Top contributors
-
Géopoliticien, Sciences Po
-
professeur de science politique, Université Clermont Auvergne (UCA)
-
non-resident senior fellow Center for European Policy Analysis
-
Professeur agrégé d'histoire, docteur en géographie, européaniste au Centre d'histoire de Sciences Po, Sciences Po
-
Permanent Affiliate Professor, ESCP Business School
-
Maître de conférences en science politique, Université Grenoble Alpes, Université Grenoble Alpes (UGA)
-
Chercheur associé à Bordeaux School of Economics (BSE), Université de Bordeaux
-
Professor of Military History, University of Calgary
-
Chercheur associé à BSE (UMR 6060), Université de Bordeaux
-
Docteur en sciences de gestion, ancien officier, enseignant en géopolitique à ESDES Business School, ESDES - UCLy (Lyon Catholic University)
-
Professor of International Security, University of Birmingham
-
Doctorante FNRS en Relations Internationales, Université de Liège
-
Chercheur associé à l'Institut d'Etudes de Stratégie et de Défense, Université Jean Moulin Lyon 3
-
Analyste en géopolitique, membre associé au Laboratoire de Recherche IAE Paris - Sorbonne Business School, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, chaire « normes et risques », IAE Paris – Sorbonne Business School
-
Secrétaire général du CEVIPOF. Enseignant, Sciences Po